Omicidio Garlasco, Sempio prepara l’eccezione di incostituzionalità: «Due giudizi concomitanti, un paradosso giuridico»

Pavia – La difesa di Andrea Sempio prepara la prima mossa in vista dell’udienza preliminare fissata per il 25 febbraio davanti al Gup Luigi Riganti. Gli avvocati Liborio Cataliotti e Angela Taccia intendono sollevare un’eccezione di incostituzionalità per evitare la contemporanea celebrazione di due procedimenti relativi all’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco il 13 agosto 2007.

«È pronta l’eccezione di incostituzionalità volta a evitare che siano concomitanti due giudizi, l’uno di revisione e l’altro a carico del nuovo imputato», ha dichiarato l’avvocato Cataliotti, che assiste Sempio, oggi 38enne, accusato del delitto.

Per lo stesso omicidio è già stato condannato in via definitiva Alberto Stasi. I suoi legali si preparano a presentare una richiesta di revisione della sentenza al competente Tribunale di Brescia. Da qui nasce il problema giuridico sollevato dalla difesa di Sempio, che contesta la possibilità di portare avanti contemporaneamente il procedimento nei confronti del nuovo imputato e quello finalizzato a rimettere in discussione la condanna di Stasi.

Il paradosso giuridico e la questione di costituzionalità

La situazione si è delineata dopo che la Procura di Pavia ha formulato il capo d'imputazione nei confronti di Sempio senza contestare l'ipotesi del concorso, presente invece quando l'inchiesta era stata riaperta nel gennaio dello scorso anno.

Secondo la difesa, questa situazione determinerebbe un problema di compatibilità con diversi principi costituzionali, tra cui l'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, l'inviolabilità del diritto di difesa e il diritto a un giusto processo.

Spetterà ora al Gup valutare se la questione sia rilevante e non manifestamente infondata, decidendo eventualmente di trasmettere gli atti alla Corte costituzionale. Il giudice potrà anche riservarsi la decisione.

La difesa pronta a contestare le prove

Al di là dell'eccezione preliminare, Cataliotti assicura che il gruppo difensivo è pronto a confrontarsi con le accuse sotto ogni profilo: probatorio, giuridico e scientifico.

«Siamo pronti a fronteggiare le accuse da tutti i punti di vista, sia probatorio sia giuridico sia più strettamente scientifico», ha spiegato il legale, aggiungendo che il team difensivo si è già riunito per suddividere gli argomenti tra i diversi consulenti.

Nel corso dell'udienza preliminare il giudice, anche su richiesta delle parti, potrà disporre eventuali perizie sugli elementi di prova oggetto di contestazione tra i consulenti.

Tra i punti più controversi figurano la cosiddetta traccia 33, ovvero l'impronta palmare rilevata sul muro della scala, e la misura dell'impronta di una scarpa con suola a pallini repertata sulla scena del crimine, con particolare riferimento alla compatibilità con il piede di Sempio.

Restano inoltre aperti i confronti sulla ricostruzione della dinamica dell'omicidio e sugli aspetti medico-legali. Un elemento già sottoposto a perizia è invece il materiale biologico estratto dalle unghie di Chiara Poggi, analizzato nell'ambito dell'incidente probatorio durante le indagini preliminari.

L'udienza del 25 febbraio si preannuncia quindi particolarmente delicata: prima ancora di entrare nel merito delle accuse, il giudice dovrà valutare una questione giuridica destinata a incidere sul percorso processuale del caso Garlasco.